Rasa Ingin Tahu sebagai Prediktor Prestasi Akademik Siswa SMKN 4 Lhokseumawe
Keywords:
Rasa Ingin Tahu, Prestasi Akademik, Prediktor, Siswa Sekolah KejuruanAbstract
Rasa ingin tahu merupakan disposisi psikologis yang diyakini berkontribusi terhadap keterlibatan belajar dan pencapaian akademik siswa. Namun, peran rasa ingin tahu sebagai prediktor prestasi akademik masih memerlukan pengujian empiris pada konteks sekolah kejuruan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran rasa ingin tahu sebagai prediktor prestasi akademik siswa SMKN 4 Lhokseumawe. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan desain korelasional. Sampel penelitian adalah siswa kelas XI jurusan Teknik Sepeda Motor (TSM). Data rasa ingin tahu diperoleh melalui angket, sedangkan data prestasi akademik diperoleh dari nilai rapor siswa. Analisis data menggunakan korelasi Pearson Product Moment dan uji signifikansi koefisien korelasi. Hasil analisis menunjukkan koefisien korelasi sebesar r = 0,056 dengan nilai t hitung = 0,372 lebih kecil dari t tabel = 2,04 pada taraf signifikansi 0,05, sehingga hubungan antara rasa ingin tahu dan prestasi akademik tidak signifikan. Temuan ini menunjukkan bahwa rasa ingin tahu tidak berperan sebagai prediktor yang signifikan terhadap prestasi akademik siswa dalam konteks penelitian ini. Implikasi penelitian mengindikasikan perlunya mempertimbangkan faktor-faktor lain yang lebih dominan dalam mempengaruhi prestasi akademik siswa.
Downloads
References
Ali, N., Abu Khurma, O., & Jarrah, A. (2024). Intellectual curiosity as a mediator between teacher–student relationship quality and Emirati science achievement in PISA 2022. Education Sciences, 14(9), 977. https://doi.org/10.3390/educsci14090977
Litman, J. A. (2005). Curiosity and the pleasures of learning: Wanting and liking new information. Cognition and Emotion, 19(6), 793–814. https://doi.org/10.1080/02699930541000101
Kashdan, T. B., Rose, P., & Fincham, F. D. (2004). Curiosity and exploration: Facilitating positive
subjective experiences and personal growth opportunities. Journal of Personality Assessment, 82(3), 291–305. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8203_05
Oudeyer, P. Y., Gottlieb, J., & Lopes, M. (2016). Intrinsic motivation, curiosity, and learning: Theory and applications in educational technologies. Progress in Brain Research, 229, 257–284. https://doi.org/10.1016/bs.pbr.2016.05.005
Hidi, S., & Renninger, K. A. (2006). The four-phase model of interest development. Educational
Psychologist, 41(2), 111–127. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_4
Schiefele, U. (1991). Interest, learning, and motivation. Educational Psychologist, 26(3–4), 299–323. https://doi.org/10.1080/00461520.1991.9653136
Mahama, I., & Dramanu, B. Y. (2023). Predictive abilities of curiosity, creativity, and motivation on
academic performance of high school students in Ghana. Education Research International, 2023, Article 4626945. https://doi.org/10.1155/2023/462694
Arikunto, S. (2006). Prosedur penelitian: Suatu pendekatan praktik. Jakarta, Indonesia: Rineka Cipta.
Sumanto. (1990). Metode penelitian sosial dan pendidikan. Yogyakarta, Indonesia: Andi Offset.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Taifatul Jannah, Leni Erliana, Hilma Rahmatillah, Fauzan

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Taifatul Jannah,
UniversitasMuhammadiyah Mahakarya Aceh,
Indonesia 







